Российские "борцы с режимом" не должны иметь гражданских прав.

     Интересная получается логика у российских борцов с "кровавым режимом", эти люди отрицают легитимность выборных органов власти, отрицают сам факт наличия национальных интересов на международной арене, не доверяют основным (российским) государственным институтам (правопорядок, здравоохранение и вообще ВСЕМ, по списку), но при этом считают себя ГРАЖДАНАМИ и требуют уважать их права? Но позвольте, если одна сторона диалога ставит под сомнение само существование оппонента, то какой может быть разговор? Вывод один, никаких граданских прав и свобод для "борцов с режимом", включая "права человека". Ну а если режим "кровавый", а оппонируют ему не "люди", то значит делать с ними можно ВСЁ, что угодно, вопрос только в наличии фантазии)).

Яндекс.Картинки.

Решение армяно-азербайджанского конфликта: Нагорный Карабах должен быть российским.

      Не вдаваясь в исторические дебри с помощью Википедии, вспоминается одна история, как в Средневековье две мелкие европейские страны долго не могли решить один застарелый территориальный спор, и призвали в арбитры авторитетного тогда короля (по моему Чехии). Этот чешский король решил спор весьма нетривиальным способом, постановив отдать спорную область ему. Возвращаясь в день сегодняшний, как мне кажется, подобным образом можно разрешить и застарелый армяно-азербайджанский конфликт, сделав Нагорный Карабах российским, с размещением там российских войск. Разумеется, перед этим нужно будет с помощью дипломатии договориться об этом со всеми заинтересованными сторонами, а именно, с Турцией, нанеся массированный удар по турецким войскам в сирийском Идлибе; с Азербайджаном, нанеся массированный удар по сосредоточению сирийских боевиков на его территории (есть они там, или нет, другой вопрос), ну и наконец с Арменией, перекрыв поток денежных переводов из России местной диаспорой (к Азербайджану это также относится). Как вам план?).

Яндекс.Картинки.

Место России в современном Мире: торговля "крышей".

     Судя по последним данным, России все-таки удалось создать оружие "НеИмеющееАналоговВМире". И вот, как сам факт этого, можно использовать ради пользы "народа и пенсионеров". Судя по западной экономической теории, в эпоху уж давно как наступившего, а местами и отступившего глобализма, каждая страна должна использовать свои конкурентные преимущества на международном рынке разделения труда. Самым ярким конкурентным преимуществом России, на данный момент, видится состояние ее Вооруженных сил (а не нефть с проститутками, по мнению "либералов"). Так почему бы не вспомнить и возродить на государственном уровне практику "рэкета", тем более, что по мнению европейцев, в их глазах, мы уже и так достигли самого дна? Поясню. Для начала необходимо показать всю серьезность своих намерений и несерьезность намерений западных партнеров, а именно, хорошенько, по-братски, оттптаться на условной Украине, с причинением ей максимально возможного ущерба, вогнать, так сказать обратно в "Дикое поле". Ну а уже потом, на деле показав неспособность Запада защищать своих "союзников", начать откровенно, за мзду малую, "крышевать" его противников, имея в виду УГРОЗУ развязывания полномасштабной ядерной войны. И мало того, чтобы Запад нас "не любил", нужно, чтобы он нас еще и "ненавидел")). Планета Земля, это все-таки не только лишь весь коллективный Запад.

Яндекс.Картинки. "Привет семье".

Детки "элитки" за рубежом: а нужны ли они своим родителям?

     Когда дело касается конфликта с Западом, достаточно часто можно слышать избитую фразу, дескать ничего наши чиновники против Запада не предпримут, т.к. их дети учатся/лечатся/живут ТАМ, и все это в различных вариациях. А на самом деле, действительно ли люди, облеченные властью являются образцами семейной добродетели, и готовы ли они пойти из-за своих чад на государственную измену? Сомневаюсь. В Истории есть пример Екатерины II с ее нелюбовью к сыну Павлу и равнодушию к куче внебрачных детей, есть пример Сталина, отказавшегося идти на обмен сына из немецкого плена (мы солдат на маршалов не меняем), и если покопаться, можно найти много всяких примеров. Может дело все намного проще, и "любимое" чадо стараются просто сбагрить подальше и подольше, чтобы не мелькало перед глазами? И как вы думаете, будет ли человек, взбиравшийся на вершину власти "по головам", размазывать сопли по своим детям/женам/родственникам? То же самое касается и страха за сохранность "честно наворованного". К нему отношение СОВСЕМ другое, чем к заработанному "потом и кровью".

Яндекс.Картинки. Все лица вымышлены и совпадения с реальными, случайны.

Западные партнеры, боевики, и другие животные.

     Как известно не только лишь всем (с), на мотивы поступков взрослого человека иногда накладывают свой отпечаток детские переживания. Так, наш Президент, достаточно давно, поделился своим детским воспоминанием, которое отчасти проливает свет на мотивы его сегодняшних поступков. «Просто шел по лестнице, спускался, крысу увидел, начал ее гонять. Загнал ее в какой-то угол. А она развернулась и побежала за мной. И не просто побежала, она еще и с лестницы на лестницу, с перелета на перелет. Пыталась прыгнуть мне на голову. Это все должны иметь в виду. Лучше никогда никого в угол не загонять», — резюмировал глава государства. Возникает только один вопрос: зачем изначально нужно было гонять крысу, без мысли ее "замочить"? Как мне кажется, из воспоминаний детства, были сделаны в корне неправильные выводы: если взялся гонять крысу, то ее нужно добить, а если такой цели нет, то нечего её и гонять. Неправильные выводы из этого мы наблюдаем воочию в Сирии и на Донбассе, где гоняют боевиков, с последующем предоставлением "зеленых коридоров", безо всякой понятной цели, а может их хотят наградить, обуть и накормить, а они то этого не знают? Хотя с хохлами это проходило).

Яндекс.Картинки.

Эпоха 90-х: развод и девичья фамилия.

      Как некоторым известно из опыта личной жизни, для того, чтобы начать новые отношения, нужно иногда резко порвать старые, иногда "по-живому". Как мне кажется, для того, чтобы начать строить новую Россию, нужно окончательно отмежеваться от России 90-х (не дальше). Начать можно с "посадок", а иногда и расстрела (можно наоборот), конкретных, знаковых личностей, скомпроментировавших себя и страну в 90-е, при этом на ум сразу же приходят Горбачев и Чубайс, но нужно копать глубже. Затем, необходимо полностью зачистить от всего живого, либеральное политическое поле, приравняв идеологию "западного либерализма", к экстремизму, со всеми вытекающими. Ну, и как вишенка на торте, нужно поменять ничем себя не проявивший, но запятнавший себя ассоциацией с белогвардейцами и власовцами, триколор, на что-то более "патриотичное", например на флаг Новороссии. Дальнейшие действия можно продумать по-тщательней, но главное-сам принцип отмежевания и осуждения "эпохи 90-х".

Флаг Новороссии, почему бы нет?

Получается, что Алиев-мл., пацан круче, чем наш Гарант?

    По сообщению РИА Новости, Ильхам Алиев потребовал от Президента Франции Макрона извинений за слова о сирийских боевиках в Нагорном Карабахе. "Наемников нет, у нас армия, состоящая из 100 тысяч бойцов. Я требую от Франции принести извинения и проявить ответственность", - сообщил Алиев в интервью телеканалу "Аль-Арабия". На ум сразу же приходит невнятная реакция, на обвинения в наш адрес в "отравлении" Навального, того же Макрона (наш пострел везде поспел). Получается, что Алиев "альфа-самец" круче, чем сами знаете кто? И, кстати, "дипломатичность" здесь тоже не при чем, Алиев 5 лет грыз в МГИМО азы дипломатического этикета, а наш Гарант, всего недели три, перед отправкой в загранкомандировку. Обидно, досадно...)))

Яндекс.Картинки.

Самосожжение либеральных иллюзий.

    2 октября сего года главный редактор (в единственном числе, там больше никого нет) нижегородского издания  KozaPress  подожгла себя у здания МВД в Нижнем Новгороде и умерла на полученных ожогов, обвинив в этом Российскую Федерацию. Достаточно зрелая женщина (по паспорту), наверное искренне считала, что можно безосновательно и бездоказательно ругать российскую Власть, а тебе за это будет почет и уважуха. Также, судя по всему, к этому должны были бы прикладываться и зарубежные гранты, выделяемые на богоугодное дело. Но с грантами как-то не сложилось (зажали), поэтому пришлось надеяться на помощь отечественной либеральной тусовки, как впоследствие оказалось, тоже зря. А кушать хочется все-таки каждый день. Да тут еще и "кровавый режим", которому эта мадам объявила войну, почему-то решил ответить ей взаимностью (а нас то за что?). Осталось последнее средство, принести себя в жертву на алтарь демократии. Интересно, а будут ли в отношении России введены новые санкции, или она напрасно старалась?

Яндекс.Картинки.

"Союзники" легкого поведения.

    На фоне осеннего обострения по периметру российских границ, хотетелось бы отметить моральный облик российских союзничков по околовсяческим ОДКБ. На протяжении последнего времени из уст официальных и неофициальных лиц из нашего недалекого зарубежья, приходится слышать слышать фразы типа, а что Россия может дать армении/белоруссии и т.п.? Все это сильно смахивает на жизненное кредо содержанки. На этом фоне по настояшему начинаешь завидовать США, у которых с данным контингентом все по любви и бесплатно. Также хочется задать риторический вопрос, а надо ли (России) связывать жизнь с немолодыми, потасканными содержанками, которые грезят на объект своей юношеской любви (США и Запад), и при первой же возможности уйдут к нему? Может лучше пока поработать над собой?

Яндекс.Картинки.

Армяно-азербайджанское обострение. "Наших" нет, болеем за красивую игру.

     Сегодня на линии армяно-азербайджанского соприкосновения началась какая-то очередная возня, и уже вовсю "...летят самолеты, и танки горят...". В условиях данного "перфоманса" довольно-таки трудно определиться, а за кого России собственно болеть? Формально все вроде бы ясно, Армения состоит в совместных с Россией околовсяческих бесполезных союзах, там же находится наша военная база, да и Маргарита Симоньян тоже так ничё, но вот по существу, с недавних слов все той же Симоньян, в армяно-российских отношениях царит полное издевательство. Не буду углубляться в детали, но, судя по всему, Армения начала активно вилять хвостом в сторону нашего заокеанского "партнера". Поэтому, как мне кажется, правильными действиями со стороны России было бы выражение дежурной озабоченности, и затем следовало бы дать азербайджанцам время, немного (не до смерти) побить армян, для прояснения так сказать "братских чувств", ну а уже потом, поломавшись, вмешаться в урегулирование конфликта со всей мощью своего авторитета. А какое у вас мнение на этот счет?

Яндекс.Картинки. Все по-взрослому.